102 ANIVERSARIO DEL GENOCIDIO ARMENIO

 

 
 
SUMATE YA !!


  APRENDE ARMENIO


ESCUCHA A ALIN & TALIN

09-09-2011 | CATEGORÍA: WEBTV (clic)  Visitas 4001 | Comentarios 3
 

NKR - ARTSAJ FESTEJA 20 AÑOS DE LIBERACION DEL YUGO TURCO AZERÍ. NUESTRO HUMILDE HOMENAJE A SUS HEROES. A ARMENIA y A SU DIASPORA.

 Home  Comentar  Imprimir  Recomendar
« Nota anterior Próxima nota »
 

 

 

Mensaje de felicitación de Serge Sarkissian
 
"Queridos compatriotas, felicito a todos nosotros con ocasión del 20 º aniversario de la independencia de la República de Nagorno Karabagh. Es un día maravilloso, no sólo para Artsaj, sino para toda la nación armenia. Es un festejo de la libertad humana y nacional, es un festejo de la dignidad humana y nacional, es un festejo de la restauración de los, alguna vez, abusados derechos humanos, es un festejo de la victoria por la justicia histórica.
 
El derecho a vivir libres y seguros en nuestra propia casa, a criar a nuestros hijos en la cultura y religión nativa, nos es proporcionado naturalmente. Ni los años de lucha y sufrimiento, ni las largas décadas de persecución tiránica de pudieron romper nuestra determinación, ya que no pudieron quitarnos nuestros derechos.
 
La brutal, duradera y cruel guerra que nos impusieron podría haber desalentado a cualquiera, pero no al pueblo de Artsaj. Por el contrario, las fuerzas karabaghíes obligaron a retirarse con pánico a quienes habían convertido nuestra hermosa y generosa tierra en un infierno. Masacre, destrucción y pillaje, limpieza étnica, eliminación de población civil, eso era lo que, ante los ojos del mundo, estaba haciendo la fuerza que se llamaba oficialmente las Fuerzas Armadas de Azerbaidján. Para nosotros, la lluvia de canallas y mercenarios fue una prueba histórica que no nos dejó otra opción: teníamos, o que emerger de las llamas de esa prueba más fuertes, o perecer. Elegimos la vida, y hoy celebramos la victoria de la vida sobre la muerte.
 
Gloria eterna a los que cayeron, dejándonos como legado este día de fiesta
 
Queridos conciudadanos,
 
Hoy, la República de Nagorno Karabagh cumple veinte años. Esto significa que las fronteras de Artsaj serán defendidas por nuestros hijos, que nacieron como una generación independiente. Su infancia estuvo ensombrecida por las escenas y los sonidos horrendos, se les privó de una niñez libre de preocupaciones. En su lugar, fueron testigos del heroísmo de sus padres y hermanos, sus madres y hermanas, abuelas y abuelos, en una palabra, del heroísmo de una nación entera. Los documentos de la guerra por la defensa de Artsaj ya fueron incorporados a los libros de texto, pero antes que nada, están en nuestros corazones con todo su drama y su valor.
 
Artsaj, que fue alguna vez el dolor de Armenia, hoy es su orgullo. La República de Nagorno Karabagh es un Estado establecido con todas las estructuras esenciales. Incluso bajo una amenaza militar constante, es mucho más democrática que los que hablan acerca de democracia y tolerancia nacional sólo cuando están libres de amenazas de una nueva guerra contra ellos.
 
Armenia, Artsaj y su Diáspora son una entidad indivisible. Todos nosotros, todos los segmentos de la nación armenia, somos extensiones de los demás. Haremos todo lo posible no sólo para fortalecer la paz y la seguridad de Artsaj, sino también para mejorar su desarrollo social, económico y cultural. Hay programas que se están aplicando hoy en día y otros que están todavía en progreso. Paso a paso, estamos avanzando hacia la realización de nuestros objetivos.
 
El proceso para encontrar una solución pacífica del problema de Karabagh continúa. A diferencia de otros, no ocultamos la verdad de nuestro pueblo y no participamos en una ilusión. Nuestra posición es clara: en el futuro, Nagorno Karabagh no puede tener un estatus menor que el que tiene hoy.
 
La vida y la libertad del pueblo de Artsaj no pueden ser entregadas por el capricho o los pedidos de alguien. Lo que fue posible en 1923, no es posible en el siglo XXI, porque pagamos un alto precio para eso.
 
Queridos compatriotas,
 
Una vez más felicito a todos nosotros con ocasión de esta gran fiesta. Artsaj es uno de los lugares más bellos del mundo. Ser hijo de esta tierra es una suerte, mientras que vivir aquí, y vivir libremente, es ser doblemente afortunado. Estoy seguro de que en un futuro próximo muchos de los problemas, grandes y pequeños, se resolverán, y Artsaj celebrará más aniversarios con una mayor grandeza.
 
¡Larga vida a Artsaj!"

 

 

WIKIPEDIA

 

 

Karabaj
 
 
 
 
 
Karabaj (en armenio: Ղարաբաղ; en azerí: Qarabağ) es una región que en al actualidad se encuentra entre la actual Armenia oriental y el suroeste de Azerbaiyán. Se extiende desde los altos del Cáucaso Menor hasta las tierras bajas que hay entre los ríos Kurá y Araxes. Se compone de tres regiones: el Alto Karabakhj (que se corresponde con el histórico Artsaj y el actual Nagorno Karabaj), el Bajo Karabaj (las estepas meridionales del río Kurá) y parte de Syunik.1 2 3 4

Contenido 
 
1 Orígenes del nombre
2 Historia
2.1 Historia antigua y medieval
2.2 Historia moderna
2.3 Unión Soviética
2.4 Guerra de Nagorno Karabaj
3 Dialecto de Karabaj
4 Notas

Orígenes del nombre
 
Generalmente se cree que la palabra "Karabaj" es de origen túrquico y persa y que significa literalmente "vergel negro".5 Según otra teoría, propuesta por Bagrat Ulubabyan el nombre sería de origen turcoarmenio y significaría "Gran Baghk", en referencia a Ktish-Baghk (luego llamado Dizak), uno de los principados de Artsaj entre los siglos XI y XIII.6
 
El primer lugar en el que aparece el topónimo son las Crónicas Georgianas (Kartlis Tskhovreba), así como otras fuentes persas de los siglos XIII y XIV.7 El nombre se popularizó tras la conquista mongola en la década de 1230.8 La primera vez que el nombre aparece en fuentes medievales armenian es durante el siglo XV, en la Historia de Tamerlán y sus sucesores de Tomás de Metsoph.7
[editar]Historia
 
Historia antigua y medieval
 
El alto y el bajo Karabaj, poblados por varias tribus caucásicas que fueron conquistadas por los armenios en el siglo II antes de nuestra era. Los armenios establecieron la provincia de Artsaj dentro del Reino de Armenia. Sin embargo, es posible que con anterioridad la región hubiera formado parte de la satrapía oróntida de Armenia, entre los siglos IV y II.9 Tras la partición de Armenia en el año 387, pasó al reino de la Albania Caucásica. Las invasiones árabes condujeron después a la ascensión de varios principes armenios que establecieron su dominio sobre la región.10
En el siglo XV, el viajero germano Johann Schiltberger recorrió el bajo Karabaj y lo describió como una gran y hermosa llanura de Armenia.11 El Alto Karabaj (en ruso: Nagorno-Karabaj) o Artsaj fue gobernado por varios linajes de la casa armenia de Jachen entre el año 821 y principios del siglo XIX.10 In 1747, Panah Javanshir, un caudillo turcomano local tomó el control de la región tras la muerte del gobernante persa Nadir Shah, y tanto el alto como el bajo Karabaj pasaron a formar parte del nuevo janato de Karabaj.10 Sin embargo, el Alto Karabaj siguió siendo gobernado por sus príncipes hereditarios, conocidos como meliks, hasta la anexión rusa que se produjo en 1805.10

Historia moderna
 
Véase también: Guerra_Armenio-Azerí
Bajo el dominio ruso, el Karabaj (incluyendo las partes alta y baja) era una región con un área de 13.600 km2, en la que Shusha (Shushi) era la ciudad principal. La población estaba compuesta por armenios y musulmanes. Según los datos recogidos por los rusos en 1823 y los publicados oficialmente en 1836, la población del Alto Karabaj era mayoritariamente armenia.12 En 1828 el janato de Karabaj fue disuelto y en 1840 fue absorbido por el Óblast del Caspio (Kaspijskaya oblast. En 1846 pasó a ser parte de la Gubernia de Shamaja. En 1876 pasó a la Gubernia de Elizavetpol, que existió hasta la caída del Imperio ruso en 1917.
 
 


Unión Soviética
 
Tras la disolución del Imperio ruso, Karabaj, Zangezur y Najicheván pasaron a ser territorios en disputa entre las nuevas repúblicas de Armenia y Azerbaiyán.13 La lucha entre ambas comenzó. Tras la derrota del Imperio otomano en la Gran Guerra, las tropas británicas ocuparon Transcaucasia. El mando británico confirmó a Josrov bey Sultanov (nombrazo por el gobierno azerbaiyano) en el puesto provisional de gobernador general de Karabaj y Zangezur, a la espera de la decisión final de la Conferencia de Paz de París, pero en 1920 Azerbaiyán y Armenia se sovietizaron y el asunto del estatus de Karabaj pasó a manos de las autoridades soviéticas.
En 1923, partes de Karabaj pasaron a formar parte del nuevo Óblast Autónomo de Nagorno Karabakh , una entidad administrativa de la R.S.S. de Azerbaiyán, dentro de la cual quedaba con un 94% de población armenia.14 15 Durante el periodo soviético, las autoridades armenias intentaron unir el Óblast Autónomo de Nagorno Karabaj con R.S.S. de Armenia, pero las autoridades de Moscú no apoyaron estas iniciativas.


Guerra de Nagorno Karabaj

Artículo principal: Guerra de Nagorno Karabaj
En febrero de 1988, en el contexto de glasnost y perestroika impulsado por las medidas de Mijaíl Gorbachov, el Sóviet Supremo del Óblast Autónomo de Nagorno Karabaj decició por votación unirse a la R.S.S. de Armenian.16 En verano de 1989 las zonas del óblast de Nagorno Karabaj pobladas por armenios estaban bloqueadas por la R.S.S. de Azerbaiyán, como respuesta al bloqueo que la R.S.S. de Armenia ejercía contra Najicheván, con carreteras y ferrocarril cortando el acceso al exterior. El 12 de julio se produjo la votación del Sóviet Supremo de Nagorno Karabaj por la que decidía la secesión respecto de Azerbaiyán y en respuesta, el Kremlin puso la región bajo el control directo de Moscú, instalando una comisión especial que la gobernara. En noviembre de 1989 el Kremlin devolvió el control de óblast a Azerbaiyán. El gobierno local de la región de Shahumian también declaró su independencia de la R.S.S. de Azerbaiyán en 1991.17
A finales de 1991 los representantes armenios en el gobierno del Óblast Autónomo de Nagorno Karabaj proclamaron una república independiente de la R.S.S. de Azerbaiyán. En ese momento partes del Bajo Karabaj estaban controladas por las fuerzas de los armenios del Karabaj. Los habitantes azerbayanos y kurdos de la región tuvieron que abandonar los territorios que quedaron bajo control de los armenios.

 
Dialecto de Karabaj
 
La población armenia de la región habla un dialecto del armenio que ha recibido una fuerte influencia de las lenguas persa, rusa y turca.18 Era el dialecto más hablado de la lengua armenia hasta que durante el periodo soviético el dialecto de Ereván se convirtió en lengua oficial de la R.S.S. de Armenia.4

Notas
 
↑ (Armenio) Leo. Երկերի Ժողովածու (Collected Works). vol. iii. Yerevan: Hayastan Publishing, 1973, p. 9.
↑ (Armenio) Ulubabyan, Bagrat Արցախյան Գոյապայքարը (The Struggle for the Survival of Artsakh). Yerevan: Gir Grots Publishing, 1994, p. 3. ISBN 5-8079-0869-4.
↑ Mirza Jamal Javanshir Karabagi. The History of Karabakh. Chapter 2: About the borders, old cities, population aggregates and rivers of the Karabakh region.
↑ a b Hewsen, Robert H. "The Meliks of Eastern Armenia: A Preliminary Study." Revue des Études Arméniennes. NS: IX, 1972, p. 289, note 17.
↑ Regions and territories: Nagorno-Karabakh. BBC News. Acceso 29 de agosto de 2009.
↑ Hewsen, Robert H. Armenia: a Historical Atlas. Chicago: University of Chicago Press, 2001, pp. 119–120.
↑ a b (Armenio) Ulubabyan, Bagrat. «Ղարաբաղ» (Gharabagh). Armenian Soviet Encyclopedia. vol. vii. Yerevan: Armenian Academy of Sciences, 1981, p. 26.
↑ Great Soviet Encyclopedia, "NKAO, Historical Survey", 3rd edition, translated into English, New York: Macmillan Inc., 1973
↑ Hewsen. Armenia, pp. 118-121.
↑ a b c d Hewsen. Armenia, pp. 119, 155, 163, 264-265.
↑ Johannes Schiltberger. Bondage and Travels of Johann Schiltberger. Translated by J. Buchan Telfer. Ayer Publishing, 1966, p. 86. ISBN 0-8337-3489-X.
↑ Bournoutian, George. "The Politics of Demography: Misuse of Sources on the Armenian Population of Mountainous Karabakh." Journal of the Society for Armenian Studies, vol. 9, 1996, 1997, pp. 101-102
↑ Hovannisian, Richard G. "The Armeno-Azerbaijani Conflict Over Mountainous Karabagh." Armenian Review, XXIV, Summer 1971.
↑ Bradshaw, Michael J; George W. White (2004). Contemporary World Regional Geography: Global Connections, Local Voices. New York: Mcgraw-Hill. p. 164. ISBN 0-0725-4975-0.
↑ Yamskov, A. N. "Ethnic Conflict in the Transcausasus: The Case of Nagorno-Karabakh." Theory and Society. Vol. 20, No. 5, Special Issue on Ethnic Conflict in the Soviet Union October 1991, p. 659. Retrieved on February 13, 2007.
↑ De Waal, Thomas. Black Garden: Armenia and Azerbaijan Through Peace and War. New York: New York University Press, 2003, pp. 10-11.
↑ De Waal. Black Garden, p. 85.
↑ De Waal. Black Garden, p. 186.
Categorías: Geografía de Nagorno Karabaj | Cáucaso
 
 
 
 

 

Fuente: YOUTUBE, WIKIPEDIA

 
 
« Nota anterior Próxima nota »
 

Más noticias

Nos interesa su opinión. Escríbanos su comentario:

 
 
COMENTARIOS
 
Artur Aghajanyan | Castelldefels | Spain | 19/09/2011

kecce hayastan
 1 Responder este mensaje
 
Garabet Topalian | Caba | Argentina | 19/09/2011

ARMENIACA
18.9.11
Nuevo frente en el conflicto de Karabagh se abre en Lationamerica
El 9 de septiembre, durante un seminario organizado por el Consejo Pro Causa Armenia del Uruguay y el Grupo de Amistad Interparlamentaria Uruguay-Armenia en Montevideo, el canciller uruguayo Luis Almagro realizó declaraciones que fueron interpretadas como un apoyo explícito al reconocimiento de la independencia de la República de Alto Karabagh. Inmediatamwnte comenzó un nuevo capítulo de la guerra diplomática armenio-azerbaijana, de lo cual da cuenta la nota que presentamos a continuación, publicada el 16 de septiembre con la firma de una periodista armenia en Ereván y un periodista azerbaijaní en Bakú. Es importante advertir al lector que hemos mantenido la fidelidad al texto original, aunque términos como “territorio separatista” (Karabagh no se separó de Azerbaiján, que no había declarado su independencia por entonces), “presidente de facto” (Bakó Sahakián fue elegido en elecciones populares multipartidarias), y el esperpento lingüístico “Nagorno-Karabagh” (oficializado, lamentablemente, por la propia república) sean harto discutibles.
De acuerdo con la transcripción ofrecida por el semanario “Armenia” de Buenos Aires (16 de septiembre de 2011), Almagro habría dicho:
“Estamos examinando la cuestión de Nagorno Karabagh a fin de presentar una posición oficial de nuestro gobierno al respecto. Personalmente, estoy convencido de que Nagorno Karabagh es parte íntima de Armenia y debe ser independiente, y en un corto lapso unificarse con Armenia. Esta es la única solución a la cuestión de Artsaj”.
Curiosamente, la transcripción presentada en el sitio web del Consejo Nacional Armenio de Sudamérica no incluye esta formulación, que el mismo 9 de septiembre fuera reproducida en inglés por medios armenio-estadounidenses como “Asbarez” y “The Armenian Weekly,” obviamente partiendo de fuentes sudamericanas (hemos corregido faltas de ortografía y omisiones de transcripción, marcadas con corchetes, de acuerdo con la versión en audio disponible en YouTube). Evidentemente, la versión de “Armenia” es una paráfrasis de lo que Almagro realmente dijo –ante la ausencia de una “versión oficial”, la siguiente es lo que más se aproxima a “versión no oficial” ---, aunque la contradicción es flagrante, además de inexplicable:
“No sólo queremos las mejores relaciones con todos los pueblos, como la quiere Armenia, pero no queremos ser condicionados tampoco en esta amistad que tenemos con este país. Creemos, y hemos analizado el tema exhaustivamente, [el tema] Nagorno Karabagh, [y vamos a...] estamos buscando los consensos, y vamos a seguir buscando los con[s]e[n]sos nacionales para tomar una decisión de Estado al respecto. Nosotros[,] personalmente[,] entendemos que Nagorno Karabagh es, está íntimamente ligado a Armenia, su población armenia, y que o su independencia o su ligazón con Armenia en el futuro es el mejor camino para Nagorno Karabagh.
Esta es una definición fuerte, [y] que obviamente va a pegar por ahí, como tantas otras que hemos tomado antes, pero estén seguros de nuestras convicciones y [estén seguros] de esta amistad basada en principios”.
Las palabras de Almagro indican explícitamente su posición personal sobre el tema, pero, obviamente, la tergiversación de los medios azerbaijaníes es indefendible y se justifican los temores de los analistas azeríes sobre “las medidas contrarias a Azerbaiján” que Uruguay podría adoptar. No obstante, aunque un hipotético reconocimiento de Uruguay probablemente no precipitaría una catarata y sería más trascendente que los reconocimientos de la independencia de Abjazia por parte de Nicaragua o Venezuela, es razonable suponer que no cambiaría sustancialmente la situación de Armenia y Karabagh, tal como el reconocimiento del genocidio en 1965 no tuvo consecuencias políticas en el futuro mediato.
Hay un proverbio en castellano que dice “Del dicho al hecho, hay mucho trecho”. Este proverbio parece aplicarse a la disposición de Uruguay a reconocer la independencia del territorio separatista de Nagorno-Karabagh.
La controversia comenzó el 9 de septiembre, cuando medios armenios publicaron comentarios atribuidos al ministro de Relaciones Exteriores uruguayo, Luis Almagro, quien supuestamente ofreció un endoso entusiasta de la independencia de Karabagh, junto con su respaldo a la eventual unión del territorio con Armenia.
Medios de prensa azerbaijaníes rápidamente disputaron que Almagro hubiera realmente expresado su apoyo a la independencia de Karabagh. Por el contrario, citando una transcripción del discurso reproducida por una organización diaspórica armenia en América Latina, los informes de los medios azerbaijaníes afirmaron que Almagro solamente reconoció que los mismos armenios creen que la independencia es “la mejor vía” para Karabagh, junto con fuertes lazos con Armenia.
El ministerio de Relaciones Exteriores del Uruguay no ha comentado sobre las variadas interpretaciones de las observaciones de Almagro, ni ha reproducido su propia transcripción del discurso. Se estima que unos 20.000 miembros de la Diáspora armenia viven en Uruguay. En 1965, el estado latinoamericano se convirtió en el primer país del mundo que reconoció la matanza de armenios de 1915 por Turquía otomana como genocidio. Un memorial de la matanza se yergue en Montevideo.
A pesar del continuo silencio de Uruguay, la historia tiene pies en el Cáucaso. En el mismo Karabagh, el supuesto apoyo de Almagro a la independencia de Karabagh fue saludado con sorpresa y gratitud, de acuerdo con David Babayán, vocero del presidente de facto de Karabagh, Bakó Sahakián. Karabagh no ha estado en contacto previo con el gobierno uruguayo, dijo.
”Comprendemos que esto no significa que nuestra independencia será reconocida de inmediato. ... Pero la puerta cerrada ha sido abierta”, continuó Babayán. “Incluso si este proceso toma varios años, estaremos reconocidos a Uruguay de cualquier manera”.
Los analistas azerbaijaníes afirman que los líderes de Karabagh no debieran esperanzarse demasaido. “No es una situación para Uruguay la de ser pionero en un tema tan delicado y complejo”, comentó el analista político Zardusht Alizadé. "La situación con respecto al conflicto de Nagorno-Karabagh es ahora impredecible y todos los países, por el contrario, están tratando de mantenerse al margen”.
Alizadé se preguntó qué gana Uruguay con reconocer a Karabagh como país. La iniciativa “podría dañar seriamente los esfuerzos de países grandes y organizaciones internacionales para resolver el conflicto”, dijo. En Bakú hay quienes quieren que los Estados Unidos se involucren, pero la embajada de EE.UU. en Bakú ya ha dejado en claro que Washington no tiene intenciones de tocar el tema.
Vafa Guluzadé, un ex ayudante senior de política exterior del difunto presidente azerbaijaní Heydar Aliyev, duda que Uruguay llegue al extremo de reconocer la independencia de Karabagh, siendo que ni siquiera Armenia lo ha hecho hasta ahora.
Yervand Bozoyán, analista político armenio independiente, se mostró de acuerdo, al decir que la tensión creciente con Azerbaiján sobre Karabagh evitaría que Armenia tome una decisión semejante. Calificándola como “el punto de vista personal del ministro”, expresó dudas de que la declaración de Almagro “aportará algún cambio sustancial para Armenia y Karabagh”.
El gobierno azerbaijaní, que sostiene que Armenia está tergiversando las afirmaciones de Almagro, ha informado que Montevideo ha asegurado a Bakú que Uruguay respeta la integridad territorial de Azerbaiján.
En Armenia, líderes del movimiento nacionalista Federación Revolucionaria Armenia-Dashnaktsutiún reclamaron crédito por motorizar la declaración de Almagro. “Hemos hecho un trabajo serio en Uruguay en esta dirección”, dijo Giró Manoyán, director de la oficina de Causa Armenia y Asuntos Políticos del partido. “Esto es sólo el comienzo”.
La F.R.A. no es el único partido político en Ereván que ve a Uruguay como punto de partida. El partido opositor Herencia, que quiere que Ereván reconozca la soberanía de Karabagh, afirma que los funcionarios armenios deberían hacer “lobby” con los vecinos latinoamericanos de Uruguay. “Los países de Latinoamérica pueden reconocer la independencia de Artsaj, y la diplomacia armenia debe trabajar en esta dirección”, dijo el líder de la facción parlamentaria del partido Herencia, Stepán Safarián.
"Estos países pueden recurrir a esa movida porque no tienen intereses geopolíticos serios en este región que pudieran frenarlos”, agregó Safarián.
Eso es exactamente lo que Bakú teme, dijo Elhán Shahinoglú, director del Centro de Investigación Atlas de Bakú. Azerbaiján no tiene embajada en Uruguay y no se conocen vínculos activos entre ambos gobiernos. Uruguay ni siquiera figura en la lista de 160 países con los que Azerbaiján tiene un intercambio comercial.
Sin lazos diplomáticos fuertes o comercio, Bakú carece de palancas para influenciar a Uruguay. Además, Montevideo no necesita del apoyo de Azerbaiján en organizaciones internacionales, observó Shahinoglú, a quien preocupa que el continuo silencio de Uruguay en la controversia “podría significar que Montevideo está realmente considerando algunas medidas contrarias a Azerbaiján”.
Cualquier reconocimiento uruguayo de la independencia de Karabagh “podría abrir el camino para algunos otros países pequeños, que no tiene relaciones con Bakú, para hacer lo mismo”, dijo Shahinoglú. “Por supuesto, el número de esos países no será grande, pero incluso si tres o cuatro países lo hacen, será un acontecimiento muy negativo para Azerbaiján”.
Marianna Grigoryán
Shahin Abbasov
“EurasiaNet”
Traducción de Vartán Matiossián


Email This
BlogThis!
Share to Twitter
Share to Facebook

Labels: Armenia, Azerbaijan, Baku, conflicto, Consejo Pro Causa Armenia del Uruguay, Erevan, Grupo de Amistad Interparlamentaria Uruguay-
 1 Responder este mensaje
 
Garabet Topalian | Caba | Argentina | 15/09/2011

Informe del CONSEJO NACIONAL ARMENIO
de
SUD AMÉRICA.




Informe de Prensa

Septiembre de 2011



A 20 años de la independencia de Nagorno Karabagh

Preservar y fortalecer Artsaj

El 2 de septiembre de 1991, los habitantes de Karabagh declaraban su independencia de la Unión Soviética y se convertían en la República autónoma de Nagorno Karabagh.

Sus habitantes, junto con sus hermanos de Armenia y la Diáspora, han trabajado duro para conservar esta Independencia y ahora, veinte años después, los armenios, como Nación, conmemoramos este importante momento de nuestra historia.

La República de Nagorno Karabagh se encuentra aún en la búsqueda del reconocimiento internacional de su independencia, sin embargo, en las últimas dos décadas ha sido capaz de establecer instituciones democráticas, y han imperado la ley y las garantías de los derechos humanos básicos. Ahora, el desafío es conseguir que esos logros se mantengan y que el estado de derecho y la democracia prevalezcan.

La declaración de independencia de Karabagh no es más que una expresión del principio básico del derecho de los pueblos a su libre determinación. Este derecho fundamental está en el centro de un proceso de resolución de conflictos más prolongados, en el que constantemente esta norma, universalmente aceptada, está siendo desafiada por Azerbaidján que asegura que su integridad territorial ha sido violada. Desafortunadamente, los mediadores internacionales, quienes en el desarrollo de sus propias agendas y al referirse a otros casos recientes han elogiado la autodeterminación como un principio primordial para un pueblo a expresar su voluntad, están aplicando una política de doble discurso, permitiendo que los intereses inmorales reemplacen a éste, el más básico de los principios.

Sin embargo, esto no ha disuadido a los habitantes de Karabagh de seguir adelante. En los últimos veinte años, Karabagh ha emprendido un fuerte proceso de crecimiento marcado por una acelerada reconstrucción de su infraestructura, un desarrollo socioeconómico y un fortalecimiento en sus estructuras de defensa. Es imperativo que el pueblo armenio, ya sea en Karabagh, Armenia o en la Diáspora, no solo ayude sino que de prioridad a este proceso en curso, para garantizar que Karabagh, que no tiene salida al mar y que está bajo el constante ataque azerí, logre alcanzar sus objetivos en su búsqueda de libertad y justicia.

La guerra ya había comenzado a hacer mella en el pueblo de Karabagh cuando se declaró la independencia. El pueblo armenio fue sometido a constantes bombardeos por parte de las tropas armadas de Azerbaidján, dentro y fuera de Karabagh, enfrentándose cotidianamente a una lucha de vida o muerte. Esta guerra, por supuesto, fue la respuesta azerí a una expresión más de la autodeterminación de Karabagh, cuando en 1988, tanto en Ereván como en Stepanakert, los armenios se convocaron para exigir su reunificación con Armenia.

Es casi criminal que en las mediaciones en curso, que buscan la paz y la resolución del conflicto, nadie se centre en la agresión inicial de Azerbaidján que fue la causante de la guerra. Las partes parecen estar enfocadas en la semántica y se guían por los intereses propios de los países copresidentes (Rusia, Francia y EEUU), que han olvidado que el acuerdo de cese al fuego fue firmado en 1994 entre Azerbaidján y Nagorno Karabagh. Sin embargo, hoy la república no participa de la mesa de negociaciones como parte del conflicto y Azerbaidján es reiterativo en sus amenazas de reanudar las operaciones militares.

Los intereses actuales que guían las negociaciones de paz están volcados a favor de Azerbaidján y pretenden que Karabagh haga concesiones que van más allá no solo del espíritu de esta Nación, sino de la carta de Independencia del pueblo de Karabagh.

Las autoridades karabaghíes han exigido un sitio en la mesa de negociaciones y han prometido que, aun sin el reconocimiento internacional, seguirán adelante con su misión de garantizar la seguridad de la población. Los líderes de Karabagh deben recordarle a aquellos que proponen o están considerando las concesiones a reclamar, que el pueblo de Karabagh no cederá una pulgada de la tierra duramente ganada por la sangre de los combatientes de la libertad.

En el plano interno, las autoridades de Karabagh tienen que estar atentas y crear las condiciones para la prosperidad de la población. Para ello es necesario dar prioridad a la consolidación y el fortalecimiento de las infraestructuras y garantizar que las problemáticas que están enfrentando cuantiosos países en desarrollo como Armenia no se sientan en Karabagh.

Como este importante acontecimiento se celebra marcando historia, vamos todos a utilizar este presente como un impulso para ser firmes en nuestra determinación de preservar y fortalecer Artsaj. El futuro de la Nación Armenia depende de ello.

Fuente: Editorial Asbarez



Comentarios

Recomiendo su atenta lectura y sugiero meditar sobre todo lo expuesto. En próximas notas comentaré al respecto. Estimo es hora para que la Colectividad armenia del Río de la Plata por conducto de sus esclarecidos agentes sociales haga conocer la verdadera realidad de los hechos que culminaron con la Declaración de la Independencia del Alto Karabagh (Nogorno Karabagh) como primera República Armenia el 2 de Septiembre de 1991, para posibilitar la declaración de la Independencia de Armenia como Segunda República el 21 de Septiembre del mismo año.

Rara paradoja por cierto La República del Karabagh Montañoso (Alto o Nogorno) aún no a sido reconocida por la República Armenia oficialmente, como tampoco la Republica del Karabagh a reconocido oficialmente a la República Armenia.

Sobre esto callan los seudo dirigentes de los llamados partidos políticos que actúan en Buenos Aires y sin embargo se permiten seguir ocultando la cruda realidad de los hechos y se empeñan en comprometer a las generaciones sucesivas locales con inciertas y dudosas aventuras política tras lo cual se ocultan inconfesables conductas de glorias y honores y de intereses materiales repudiables. En tanto en la misma celebración del 20° Aniversario de RNK reciente brillan por su ausencia quienes especulan y aspiran a convertirse en el próximo Presidente de Armenia. Mientras los festejo oficiales se realizan en la Capital Sdepanagerd las fuerzas de combate azerí abren fuegos de metralla en dirección de los armenios, provocando una vez más a las vacilantes autoridades que impotentes no saben que hacer. No sabemos como serán las celebraciones del 20° Aniversario en Yerevan de la Republica Armenia. ¿Estarán presentes las autoridades de la Republica Nogorno Karabagh o se limitarán a seguir el ejemplo de su "desagradecido" hermano mayor (Estado "Independiente") creado con la sangre de los "karabghtsi" inmolados en la lucha de liberación? Ya lo sabremos a su debido tiempo.

No tengo intenciones de referirme a como debiera conducirse la Representación Diplomática del País armenio acreditado en esta alejada parte del Mundo constituida por la República Argentina y la República Oriental del Uruguay. Como funcionario sabrá cumplir del mejor modo las resoluciones de su Gobierno. Estimo lo hará de la mejor manera posible y por ello ha optado por festejar la independencia de la Segunda República de armenios declarada a partir del desmoronamiento de los que fuera la Unión de Repúblicas Soviéticas Socialistas en la cómodas dependencias del "Cantry" de los notables armenios residentes en exquisito barrio cerrado. Sin embargo creemos es hora que las comunidades de estas playas conozcan la real y verdadera situación de riesgo que atraviesan las confundidas multitudes armenias del Cáucaso. Y en ello, tanto el Señor Embajador como los "Jefecillos" de los llamados partidos políticos tradicionales que actúan entre nosotros debieran exponer con claridad y no acudir a maniobras dolosas para ilustrar solamente a un minúsculo y reducido sector de "notables" y mantener en la ignorancia al resto de la comunidad toda.

Cuando reconocidas figuras del quehacer político de Armenia asoman por estas latitudes es porque las aguas se agitan turbulentas y vienen a calmar a los asustados y cándidos activistas que se masturban políticamente con muestras de "tibio" nacionalismo y fútil patriotismo. Mientras sus hermanos en ambas Repúblicas del Cáucaso sienten pánico ante el incierto porvenir que se les avecina. Unos abandonan el suelo patrio y buscan sustento de vida en otras tierras. Otros aguardan asustados la AYUDA SOLIDARIA de las "brigadas voluntarias de combatientes" procedente de la Diáspora, para librar la definitiva y última batalla de liberación nacional que garantizará la existencia de la ARMENIA LIBRE, INDEPENDIENTE y UNIFICADA.

Ya la seguiremos más adelante.

Gara

 0 Responder este mensaje
 
 
 Home  Arriba  Imprimir  Recomendar
 

RADIO EREVAN NIGHTS EN VIVO !

PULSA Y ESCUCHA LA MEJOR MUSICA !

SIGUENOS EN...
      

APRENDE ONLINE

SERVICIOS IAN

DOBLE CIUDADANIA DE ARMENIA

  ARCHIVOS hasta el 05/04/2011

ARCHIVOS desde el 06/04/2011

AGENDA COMUNITARIA

MP3.. MUSICA ARMENIA !

RADIO.. EREVAN NIGHTS

TV desde ARMENIA ONLINE

TV ARMENIA desde EEUU

NUESTRO ARARAT, IMAGEN FONDO PANTALLA

VISITAS
CRUZ ARMENIA

ESCUDO ARMENIA

 
 
www.ian.am
Desde 2005-2018 INTERNATIONAL ARMENIAN NETWORK - Todos los derechos reservados. Buenos Aires, República Argentina